El lugar de los minerales críticos en el Escudo de las Américas
José Cabello plantea que Chile debe examinar los efectos de su adhesión a la iniciativa impulsada por Estados Unidos y resguardar su capacidad de decisión sobre los recursos mineros.
La reciente adhesión de Chile al Escudo de las Américas abrió un debate que va más allá de la cooperación contra el narcotráfico. En una columna titulada Minerales críticos en el Escudo de las Américas, el geólogo José Cabello Lechuga advirtió que la iniciativa también aborda la protección de las cadenas de suministro de minerales críticos y llamó a evaluar sus implicancias para el país.
Cabello, sostuvo que la relevancia minera de Chile exige cautela frente a compromisos internacionales sobre estos recursos. A su juicio, el país debe proteger la información estratégica de su industria y conservar autonomía para decidir cómo desarrollar sus reservas y capacidades productivas.
El geólogo vinculó esta preocupación con la declaración conjunta que Chile y Estados Unidos firmaron en marzo de 2026 para iniciar consultas sobre minerales críticos y tierras raras. La Cancillería informó entonces que el documento establecía un mecanismo de diálogo entre ambos gobiernos.
En su análisis, Cabello también puso el foco en la relación comercial de Chile con China y en el uso de minerales críticos por parte de industrias tecnológicas y de defensa. Por ello, cuestionó que las decisiones sobre estos recursos se adopten sin una discusión suficiente sobre los intereses de largo plazo del país. Se trata de una evaluación del autor de la columna, no de una consecuencia acreditada de la adhesión.
Cabello concluyó que Chile cuenta con minerales y profesionales para fortalecer su industria minera. Su propuesta es resolver las necesidades internas del sector y cautelar la soberanía técnica y económica al definir cualquier cooperación internacional.
